klik hier voor de achterkant van de flyer

Afgelopen zomer hing het voortbestaan van topvolleybal in Tilburg nog aan een zijden draadje. Uiteindelijk starten ze toch. Met een jong en fris team vol enthousiasme. Dit bleef niet zonder succes. Verassend haalde Netwerk STV Tilburg vorige week de halve finale in de strijd om het kampioenschap. Tegen Langhenkel Volley (voorheen Orion) uit Doetinchem mag de Tilburgse formatie strijden om dat plekje in de finale. Favoriet Lanhenkel werd in eigenhuis afgelopen dinsdag verrassend verslagen door Tilburg, maar zaterdag verloor Tilburg in een goed gevuld T-Kwadraat (foto) waardoor de stand nu op 1-1 staat. Zondag (25 maart) de beslissende wedstrijd in Doetinchem. Succes of niet, het bereiken van de halve finale was al een klein wonder wat een groot compliment verdient. Zo zie je maar met een duidelijke visie, goed beleid, en het beetje sportief geluk, kan je leuke dingen! Blijf op de hoogte van de prestatie van Netwerk STV en volg ze op twitter: @NetwerkSTV

Afgelopen donderdag (1 maart) was ik aanwezig bij een symposium over de wijkenaanpak in grote steden. Interessant was het omdat het met name ging over de mensen in de ‘frontlinie’, ofwel de mensen die het werk doen, zij die met hun poten in de klei staan. Het symposium was georganiseerd in het teken van het afscheid van wethouder Jan Hamming. De praktijk stond centraal, leuk was het dat er sprekers waren als de Amsterdamse burgemeester Eberhart van der Laan, professor aan de Universiteit van Tilburg Pieter Tops en oud minister Ernst Hirsch Ballin maar wat vooral blijft hangen waren de verhalen van de zorg- en hulpverleners aan de basis. Het werk in de wijk van de huismeester tot jongerenwerker.
Conclusie was en kan niet anders zijn: geef juist die professionals de ruimte en vertrouwen, en luister naar hen! Eentje die we niet vaak genoeg kunnen horen…

Ook al komt zijn vertrek niet als een verrassing, een kritische kanttekening past er wel bij. De PvdA Tilburg die bij de verkiezingen in 2010 door de ‘Jan Hamming-bonus’ tegen de verwachting hun 11 zetels behield ziet haar boegbeeld nu halverwege de raadsperiode vertrekken. Veel kiezers die in maart 2010 niet zo zeer op de PvdA stemden maar wel op Jan Hamming zien hun vertegenwoordiger Tilburg nu de rug toe keren. ‘Jan, zeker nu’ was de slogan van de PvdA, maar na twee jaar is het dus exit Jan, ‘Jan, nu niet meer’ dus.
Jan was populair, hij wist voor veel burgers en organisaties altijd wel een potje met geld te vinden als de nood aan de man was. Maar lang niet alles wat hij oppakte veranderde in ‘goud’. Het door de PvdA zo gewenste Midi-theater mislukte, de gewenste Shopping Mall kwam er niet net als de T-Dome en voor de ontwikkeling van Stappengoor tot sportgebied dreigde een miljoenen tekorten (maar oplossing lijkt inzicht).

Auke Blaauwbroek gaat hem opvolgen, voor in ieder geval de resterende twee jaar. Benieuwd of hij ook de politieke leiding over gaat nemen. Ook benieuwd naar de koers die de PvdA gaat varen. Met Jan Hamming zat er een progressieve, veranderingsgezinde PvdA’er aan het roer. Het is geen geheim, dat ook in de Tilbrugse PvdA fractie, met regelmaat een wat behoudender conservatief ‘oud-links’ geluid klinkt. Met de keuze voor Auke Blaauwbroek als wethouder en Gabe van der Zee als fractievoorzitter is het maar afwachten welke kant de PvdA opgaat. Gaat de PvdA op de rem, of gaat de PvdA mee vooruit? Ik kijk uit naar de samenwerking met deze ‘oude mensen’ op een nieuwe plek! En bedank @wethouderjan voor zijn werk voor de stad en wens hem alle succes in zijn verdere carrière, om te beginnen in Heusden!

Maar ook in Tilburg. Gaat Willem II promoveren, of zal dat nog een jaartje langer gaan duren? En natuurlijk de Tilburgse politiek. We zijn de gemeenteraad nu bijna 2 jaar onderweg. Twee jaar nu dat D66 in het college zit, twee jaar nu dat we met een vijfkoppige fractie (plus nog twee uitstekende commissieleden) hard werken aan een vrijzinnig geluid in de raad. In het komend jaar gaan we over de helft van deze raadspirode heen. Partijen zullen zich, ook hier lokaal, nadrukkelijk willen gaan profileren. Dat zal de verhouding zo nu en dan op scherp zetten. Tijd dus om vol aan de slag te gaan. Ook met D66 Tilburg mogen we in het komend jaar best wat meer onze tanden laten zien, om zo een vrijzinnig Tilburg een stap dichterbij te brengen!

In berichten in onder andere het NRC Handelsblad wordt gemeld dat criminele organisaties steeds meer grip op de horeca krijgen. Zo zou het deurbeleid – wie er wel en niet binnen komt – bij sommige horeca ondernemers volledig in handen zijn van criminele organisaties. Afpersing is hierbij een veel voorkomend verschijnsel, waardoor horeca ondernemers lang niet altijd aangifte durven te doen. Ook blijkt uit onderzoek dat soms de horeca in binnensteden wordt misbruikt om crimineel geld wit te wassen. We moeten de horeca ondersteunen in het buiten de deur houden van dergelijk criminele. De rotte appels eruit halen. De ‘artikel 47’ vragen die de D66 fractie daarover schriftelijk heeft gesteld zullen binnen drie weken beantwoord worden.

Verbaasd was D66 over het feit dat de gemeente extra regels op wil leggen aan kermis- en horecaexploitanten. Peter van Gool: “Ik ken de kermis-wethouder van de campagne ‘Regel 1: minder regels’. Het is wel heel wrang dat juist deze VVD wethouder allerlei extra regeltjes gaat verzinnen”. Zo mogen kermisattracties niet meer zomaar ‘live’ muziek regelen op hun attractie en moeten alle optredens van artiesten die de horeca organiseert goedgekeurd worden door ge gemeente. D66 vindt dit “betutteling” in optima forma!

Bij de raadsvergadering van maandag 19 november zal D66 Tilburg hier dan ook nog extra aandacht voor vragen. Samen met TROTS wordt/is een motie ingediend om niet zomaar extra regels aan de horeca op te leggen maar hierover eerst in overleg te gaan met betrokkenen. Daarnaast dient D66 een motie in om de kermis op de eerste vrijdag eerder te laten beginnen. Van Gool: “De kermis begint nu vrijdags om 19.30 uur, terwijl het in de middag al druk is in de stad en mensen langs dichte attracties en horecapleinen lopen.”

Ik ben blij dat dit de norm gaat worden, wel hekel ik de vaak zwart-wit discussie hierover. Aan de ene kant partijen die hun eigen normen en waarden boven de wet stellen en aan de andere kant het (soms ook) moraliserend ‘vrijdenkend Nederland’ wat hun norm aan andere mensen op wil leggen. Ik verdedig een vrij land, een land waar iedereen zijn eigen opvattingen mag hebben. Dus ook de vrijheid om ‘principiële bezwaren’ te hebben tegen het homohuwelijk. Mijn normen of waarden hoeven niet automatisch ook die van een ander te zijn. Vooropgesteld, ik ben trots op het feit dat Nederland een van de eerste landen was waar homo’s konden huwen. Nederland liep hier in voorop, en moet in die emancipatie discussie voorop durven blijven lopen. Er is ten opzichte van homo-emancipatie nog genoeg werk te doen, in Nederland, Europa en de wereld. Ik ben er echter wel van overtuigd dat we pas nieuwe stappen vooruit kunnen zetten als we respectvol om blijven gaan met anders denkende.

Nu naar de weigerende ambtenaren. Een andere mening of principiële bezwaren hebben kan echter nooit zo ver gaan dat je als ambtenaar mag weigeren de wet (of een deel daarvan) uit te voeren. Als ambtenaar dien je ‘de kroon’, of anders gezegd: je hebt uitvoering te geven aan de wetten en regels zoals die politiek worden vastgesteld. Dat is onderdeel van je werk voor de overheid. Een ander voorbeeld: een ambtenaar die principieel bezwaren heeft met het uitvoeren van het huidige asielbeleid zal zijn werk ook niet kunnen weigeren. Mochten er principiële bezwaren zijn heb je of die principes opzij te zetten of je moet de eer aan jezelf houden. Het ‘gedogen’ van weigerambtenaren is op geen enkel onderwerp acceptabel. Je hebt niet uitvoering te geven aan je eigen principes, maar aan de besluiten die democratisch (!) genomen en gelegitimeerd zijn.

Filmpje uit 2007.. D66 Tilburg over weiger ambtenaren:

De gemeente geeft komend jaar bijna 900 miljoen euro uit. Negen-honderd-miljoen! Toch ging de discussie vooral over het feit dat er de komende jaar oplopend tot wel 50 miljoen bezuinigd gaat worden. De koek is in 2012 dan ook al een stuk kleiner geworden dan dit jaar. Maar het debat was verder ‘tam’. Of eigenlijk was er misschien wel helemaal geen debat. De PvdA had het vooral over de ‘Haagse’ regering die zo veel onheil over ons heen gooit, wat de bezuinigingen zou rechtvaardigen.
En dan de SP, die vanuit de oppositie wel wat tegengas probeerde te geven maar kracht en creatietiet te kort komt om echt een vuist te maken. De Socialistische Partijen ontbreekt het lef te laten zien hoe zij een sluitende begroting zouden presenteren. “Veerle, waar was jullie tegenbegroting? Durven jullie niet? Ik weet zeker dat jullie net als bijvoorbeeld je collega’s van de SP in Utrecht zouden kunnen laten zien hoe het anders kan. Misschien ben je bang omdat we dan echt een debat aan kunnen gaan over het maken van keuzes, of omdat je dan de kiezers moet vertellen dat ook de SP pijnlijke bezuinigingen zou realiseren?”

En ja, een brede coalitie van vijf partij maakt het voor de ‘kleine’ oppositie niet makkelijk. Toch zou je meer mogen verwachten van de 7 oppositiefracties. TROTS gaf een half jaar terug aan 80% van de bezuinigingen te ondersteunen. Dat getuigde van lef, ook al hebben ze dat later nooit durven te herhalen. Ik hoop dat we komende jaren wel echte debatten krijgen, waarin ook de SP, TROTS, TVP en de rest laten zien welke keuzes zij zouden maken (en welke niet). Voorlopig rest een sluitende begroting van bijna 900 miljoen, en ook voor volgend jaar een paar succesjes voor D66 bij onder andere cultuureducatie, het natuurmuseum en het leerlingenvervoer. Opgeteld bij het deugdelijk financieel beleid, de investeringen in Tilburg als onderwijsstad, duurzaamheid en de jeugd genoeg reden om als sociaalliberaal (of liever ‘vrijzinnig liberaal’) tevreden terug en vooruit te kijken!